Facebook客戶信息泄露事件已經(jīng)演變成重大的政治事件、經(jīng)濟事件、金融事件、大數(shù)據(jù)事件等深層次問題，事件的嚴重程度遠遠超過公眾預期。這起事件之嚴重，不光在于北美5000萬客戶信息被泄露，還在于Facebook等超級平臺上積累的數(shù)據(jù)如何應用，以及如何堵住大數(shù)據(jù)被濫用的漏洞。特別是，大數(shù)據(jù)被應用于政治選舉之中，成為政治選舉的工具。這是令人吃驚的。

可以預言，未來無論是政治層面，還是經(jīng)濟金融文化等層面，“戰(zhàn)爭、斗爭、競爭”的主戰(zhàn)場將轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡上。在Facebook信息泄露事件中，公民最關(guān)心的是自己的信息特別是隱私被泄露，行動行為被誤導，網(wǎng)絡數(shù)據(jù)被歪用，甚至稀里糊涂充當了邪惡的打手。

Facebook信息泄露事件，已經(jīng)證明網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)有著超過所有人想象的威力，證明大數(shù)據(jù)分析公司具有超過所有人預期的超人般能力。保護好個人網(wǎng)絡信息已經(jīng)迫在眉睫、刻不容緩了。

先行立法異常重要。從全球范圍看，應該發(fā)揮全球多邊合作的作用，盡快就全球數(shù)字保護出臺指導性意見。各國特別是數(shù)據(jù)大國的美國、中國，要盡快對網(wǎng)絡大數(shù)據(jù)使用特別是個人隱私信息保護立法。

全球要重點盯住與監(jiān)管大數(shù)據(jù)巨頭公司。目前你我他的數(shù)據(jù)都基本掌握在全球八大公司平臺上：蘋果公司、Facebook、亞馬遜、谷歌母公司、微軟公司、阿里巴巴、騰訊公司、百度公司。對這八大公司的數(shù)據(jù)要重點盯住,八大公司也要配合政府保護好個人數(shù)據(jù)隱私，自覺服從監(jiān)管，自律自省自我約束，保護好平臺個人數(shù)據(jù)隱私。

給這八大公司提出挑戰(zhàn)的是依靠大數(shù)據(jù)獲利營運的商業(yè)模式。具體來說就是，通過收集數(shù)據(jù)并將其出售給應用程序開發(fā)人員和廣告客戶來賺錢，或者利用大數(shù)據(jù)進行各種商業(yè)開發(fā)。在這過程中，這些數(shù)據(jù)就有可能傳遞給別有用心的第三方。此外，由于公司自身盈利模式的限制，類似的數(shù)據(jù)泄露事件往往難以避免。怎么應對?給這些公司提出了巨大挑戰(zhàn)。

但是，能力越大責任越大，這些巨頭有理由、有義務承擔比其他公司更多的個人信息保護責任，采取措施防止大數(shù)據(jù)濫用。

必須強調(diào)的是，保護個人數(shù)據(jù)隱私，并不是不讓使用數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)是一座金礦金山，如果一味強調(diào)保護而不使用開采，豈不造成更大浪費嗎?關(guān)鍵在于包括個人在內(nèi)是否與市場主體發(fā)生交易。有交易，有訴求，一定會利用使用數(shù)據(jù)。關(guān)鍵在于使用時必須切實給交易對象雙方保密，而不是把數(shù)據(jù)泄露出去。

對于客戶個人來說，也要客觀看待數(shù)據(jù)隱私。數(shù)據(jù)隱私是相對的概念，特別是在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，個人沒有隱私是絕對的，保護只是相對的。就是在傳統(tǒng)線下包括你的存款、通訊工具、身份證明以及其他私密東西，銀行等機構(gòu)都有記錄。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報刊、網(wǎng)站等媒體或個人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責任。如需授權(quán)，點擊 獲取授權(quán)