隨著5G普及和短視頻內容爆發,大眾娛樂消費方式發生了革命性的變化。微短劇以其獨特形式,迅速成為新晉“頂流”。一部短劇往往只需幾周就能制作完成,更新快、爆發快、收益回收也快。

但與此同時,微短劇行業也開始面對嚴峻的版權困境:盜版內容幾乎同步上線、極速擴散,不僅侵蝕了創作者的收入,還嚴重擾亂行業秩序。業內預估盜版導致的潛在產值流失約200億元人民幣,對整個短劇生態構成了巨大威脅。

在此背景下,4月25日,上海市法學會科創法治研究會舉辦“微短劇與版權保護研討會”,來自高校和業界的多方專家齊聚一堂,圍繞微短劇的版權保護現狀與未來破局之道,結合行業案例、司法實踐、平臺現狀,從多個維度展開了系統深入的探討。

微短劇版權困境:火得快,“受傷”也快

作為版權保護一線的法律工作者,紅果短劇高級法律顧問閆春曉在研討會上分享了自己見識過的各類“花樣百出”的微短劇盜版渠道:視頻平臺上的UGC合集盜版,搜索平臺、瀏覽器導流至盜版網站,網盤黑產通過社交平臺兜售全集資源,甚至出現9.9元打包上萬部短劇的離譜現象……她指出,現在的盜版手段更加隱蔽,比如通過改劇名、改主演名、切片播放規避監測,給維權帶來了巨大挑戰。

然而,更大的問題是,短劇最大的行業特性就是周期快:“火得快,‘受傷’也快。一部微短劇主要的熱度集中在上線前幾天,而盜版傳播的速度幾乎是同步的。”

傳統版權保護依賴的是事后追責制,版權方發現被侵權、向平臺舉報,然后等待平臺審核處理。然而,在微短劇時代,這個模式幾乎失效:等一系列流程走完,創作者盈利的黃金期早就過去,哪怕盜版視頻被下架,“權利人錯過黃金期,基本就失去了全部收益。”因此,版權人即便打贏了侵權官司,也很難挽回損失,侵權治理的加速迫在眉睫。

平臺責任升級,需對盜版“主動出擊”

有熟悉知識產權保護機制的專家指出,從微短劇保護的特有規律來看,需要平臺建立更加快速的響應機制,強化即時處理能力。他建議微短劇權利人與平臺企業之間加強聯絡,深化合作,并從技術層面提出了解決方案,比如運用母本比對系統構建多贏的市場分享機制,通過人工智能比對技術實現“事前攔截”與“事中快速處理”,切實提升版權治理效能。

中國人民大學法學院講師包丁裕睿則進一步剖析了平臺當前面對的“兩難困境”:刪除太快,可能誤傷正常內容;刪除太慢,又可能放縱盜版,并承擔連帶責任。對此,他提出了兩項解決思路:引入可信舉報人機制,讓真正的權利人可以快速精準維權,優化處理優先級,快速打擊真實侵權;同時,參考歐盟《數字服務法》設立“好撒瑪利亞人條款”,給那些主動篩查盜版的好平臺更多法律保護,而不是因為“多做多錯”被處罰。

此外,在微短劇領域,除了傳統意義上的盜版,還有大量的“二創剪輯”“影視解說”。金杜律師事務所的律師遲騁提醒道,很多發布者法律意識淡薄,但在理論界和司法實踐中對此已有比較統一的認知,通過剪輯拼湊做成的“短劇合集”,具有很高的侵權風險。深圳法大大首席法務官梅臻則指出,短劇侵權認定需要更細致、專業的判斷體系,以精準劃定合理使用與侵權之間的界限。

復旦大學法學院教授李世剛認為,對于影視權利,個體權利的尊重、保護機制是在不斷發展的過程當中,但通過司法實踐來看,事后救濟往往有滯后性的問題,需要在傳統救濟方式之外尋求前置的處理方式,提供事前的保護和救濟,杜絕和防范權利被侵犯。

行業共治,構建健康微短劇生態

在AI技術迅猛發展的背景下,短劇創作和傳播也出現了新的侵權風險。

復旦大學法學院副教授丁文杰指出,AI輔助內容創作大幅提升了生產效率,但也加大了侵權識別難度。他強調:“微短劇雖然短小,但原創性和敘事連貫性一點都不輸長劇,絕對應該享受完整的著作權保護。尤其是在AI生成內容越來越多的今天,更要警惕新興技術對版權保護體系提出的新的挑戰和要求。”

在研討會的最后,大家都認同,靠版權方和正版平臺“單打獨斗”是沒辦法贏得版權這場仗的。

復旦大學法學院副教授史大曉認為,版權保護不僅僅關系到每一部短劇的收益,更涉及整個文化行業的健康生態,“每一部短劇的版權保護,都是為文化創新鋪下的一塊基石。”相應的,整個文化行業應該團結在一起,為創新者筑起一道堅實的保護墻。尤其要顯著提升侵權賠償標準,真正打擊盜版行為的經濟動機。

復旦大學法學院教授趙立行則提出了短劇版權保護“行業共治”的具體方案:平臺要履行主動預防和快速處理侵權的責任,內容方要加強作品備案登記和溯源技術建設,行業協會要推動制定短劇版權保護行業標準,司法與行政機構要開設短劇侵權快速處理機制。

趙立行強調:“版權保護不是設籬笆堵住所有人,而是鋪設一條創新和秩序同行的路。”