半月談評(píng)論員

隨著我國(guó)農(nóng)村人居環(huán)境整治工作的持續(xù)推進(jìn)，農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施短板不斷補(bǔ)齊，村容村貌改善，人居環(huán)境舒適度提升。但也有部分農(nóng)村環(huán)境整治過(guò)程中出現(xiàn)了偏差，追求整潔過(guò)了頭，行走在村內(nèi)聽(tīng)不見(jiàn)雞叫，池塘里也看不到鴨鵝。不少人感嘆：現(xiàn)在的農(nóng)村環(huán)境變好了，但是沒(méi)有煙火氣了。近日《半月談》對(duì)一些地方在推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治過(guò)程中存在走偏現(xiàn)象，進(jìn)行了報(bào)道，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

農(nóng)村環(huán)境得到改善本是一件好事，能跳舞的小廣場(chǎng)、配有路燈的硬化道路、不再露天的廁所……都給村民的生活帶來(lái)了極大的便利。但也應(yīng)該看到，有些地方在治理中變了形、走了樣。有的為完成環(huán)境整治任務(wù)，用停發(fā)村級(jí)養(yǎng)老金等“嚇唬”村民；有的為應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)視察，村莊主干道清理得干凈整潔，背街的地方卻藏污納垢；有的因?yàn)檫^(guò)度整治，還出現(xiàn)了資金壓力和微腐敗等問(wèn)題。

農(nóng)村人居環(huán)境整治為何會(huì)在一些地方走偏？部分原因是與上級(jí)一些“不接地氣”的考核要求有關(guān)。有些上級(jí)部門不考慮農(nóng)村實(shí)際情況，草率地將大城市標(biāo)準(zhǔn)“框定”農(nóng)村，落到基層只能造成“不執(zhí)行，領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)；執(zhí)行，老百姓有怨氣”的結(jié)果。此外，還有一些村鎮(zhèn)工作人員對(duì)人居環(huán)境整治政策理解不到位，搞“閉門造車”，不發(fā)動(dòng)群眾參與，部分村民對(duì)整改成果“無(wú)感”，甚至隨意破壞，使得管護(hù)成本增高。

整治農(nóng)村人居環(huán)境，需要因地制宜，量力而行。在整治過(guò)程中應(yīng)該看到農(nóng)村自身的獨(dú)特性，尊重鄉(xiāng)村一直以來(lái)延續(xù)的生活方式，在維護(hù)農(nóng)村干凈整潔的同時(shí)保留村民既有的生活習(xí)慣。同時(shí)也應(yīng)該對(duì)不同地區(qū)、不同發(fā)展水平的地方采取差異化推進(jìn)，不能要求所有村莊同一時(shí)間達(dá)到相同標(biāo)準(zhǔn)。

整治農(nóng)村人居環(huán)境，還需要發(fā)動(dòng)群眾，干群合力。農(nóng)村是村民日常生產(chǎn)生活的地方，沒(méi)有人比村民更熱愛(ài)自己生活的這片土地。幫助村民樹(shù)立起衛(wèi)生和環(huán)保意識(shí)，讓村民參與到群策群力中去，不但可以減少阻力，降低管護(hù)成本，還可以對(duì)一些與群眾生活習(xí)慣產(chǎn)生偏差的標(biāo)準(zhǔn)和要求及時(shí)作出調(diào)整。

屋前屋后種瓜種豆，街外街內(nèi)雞鳴犬吠，都是守望鄉(xiāng)愁的題中應(yīng)有之義。建設(shè)美麗鄉(xiāng)村最終是要通過(guò)完善基礎(chǔ)設(shè)施、改造人居環(huán)境，讓村民提升幸福感，切不可本末倒置。

基于實(shí)際情況對(duì)農(nóng)村進(jìn)行合理的環(huán)境整治，讓鄉(xiāng)村在“看得見(jiàn)山，望得見(jiàn)水，記得住鄉(xiāng)愁”中實(shí)現(xiàn)多方共贏，才能真正守護(hù)好我們的田園生活和精神家園。